Один из читателей попросил разъяснения позиции излагаемой в моих статьях об политических событиях в Украине.

Объясню причину твоего непонимания позиции излагаемой в моих статьях и заметках. Правда с обывателем стараюсь на политические темы не дискутировать ввиду присутствия весомых информационных различий - знаний, опыта, понимания, связей в политических и научных кругах у первых и собственно автора. Если конечно за аргументацию не принимать эмоциональный всплеск, газеты и интернет. Так же отсутствие элементарной дискуссионной культуры, никак не располагает к диалогу.
Причина непонимания кроется в различии парадигмы сознаний, формируемой у человека сугубо индивидуально под влиянием информации. Прежде чем давать оценку какому либо событию профессионалу необходимо изучить историю вопроса, провести беседы и дискуссии со специалистами – высокопоставленными политиками, силовиками, так же крупнейшими политологами, профессорами исторических, психологических наук в.т.ч иностранными. В противном случаи, человек становится легкой добычей популистских идей и пропаганды не всегда идущих на пользу - личности, обществу, гос-ву. Таким индивидом довольно легко манипулировать к чему часто прибегают политтехнологи, для продвижения какого либо политического продукта.
Попав под влияние, политизированная личность приобретает франшизу на продвижение политического продукта и полный пакет дополнительных опций. Как то - СМИ с целым отделом журналистов, пиарщиков. Соответственно газеты, интернет, телевидение продвигают идею, необходимую заказчику, заполняя сознание нужной информацией. Однако за предоставленную франшизу, обязательно нужно платить, платить не только лояльностью, безразличием, но так же например свободой.
Когда в государстве как например в затронутой тобой Украине политическая система не просто декларирует демократические права и свободы граждан, но действительно пестрит различием политических взглядов, программ и СМИ, гражданин самостоятельно склоняется к наиболее по его мнению приемлемой идеологии. В противном случаи, такое государство именуется тоталитарным, либо авторитарным если соответственно информационное пространство заполнено одной лишь верной с точки зрения политических верхов программы.